中华医学会和中国医师协会在健康科普工作上，主要精力放在组织上，首先搭建平台，把医生、医务人员、教育工作者组织起来。同时立标准、做规范，规定什么人可以做，什么人不可以做。

　　有些没有医学实践背景的人，比如一些追求流量的网络编辑，把别人的文章拿过来摘抄一番，编辑一下，做一个抓眼球的标题去发表，动辄十万加。这种文本往往以偏概全，说得很绝对，我们称之为科普“小编化”，需要给予限制。因为医学是实践科学，其专业性很强，不具备一定医疗素养的人做科普，是会出问题的。甚至有些医生，受限于学科视野，做的科普会有问题。

　　比如胆囊炎、胆结石发作了，有外科医生说切掉胆囊，不是还有人号称自己是“无胆英雄”吗？但从内科来讲，倾向于保胆，然后调整饮食、用药，把结石去掉，胆囊还存在，这样就不影响肝肠循环。如果直接粗暴地切掉了，结肠癌的发病比例就会大幅度增加。虽然胆囊炎、胆结石解决了，但其他问题发生了。

　　对于适合切的人，切掉是没问题的，但那些不该切的也切了，可能会增加新的风险。所以一个好的医生，他认为该切的必须切，不该切的，换种方式治，想办法保下来，因人而异。如果图痛快，一刀切，那会出问题的。因此，随着医学的进步，做健康科普的人需要具备较高的医学素养和广阔的视野。

　　而这种知识，很多传媒工作者是不知道的。但他们文笔比较好，懂得什么样的文字能获得更多关注。但如果有缺陷的健康知识传播开来，那就是误导受众了。反对“小编科普”，不是说反对编辑、美工、视频制作者等媒体人参与科普工作，他们都是健康传播中很重要的人。应该这样，假如专家的文笔不好，你跟专家聊，聊完了之后，了解了专家的想法，用自己的文笔进行加工，两人共同产生出科普产品，或视频，或动漫，效果就是一加一大于二。

　　健康科普讲求精准，拒绝一刀切、绝对化、一把尺子量天下，不能拿一个标准说事。比如有文章提倡吃健康食品，不吃汉堡等高热量食品。这就绝对化了。高体力劳动者天天干重体力活，需要补充大量能量，吃这些就没问题。天天在办公室坐着不动，吃这个肯定就不行。重体力劳动者和老年人、消化功能不良的人，能用同一个食谱吗？

　　所以科普出现问题，很大程度上就在于没有针对不同个人、不同时间、不同年龄做出精准投放。咱们要不忘初心，不能单纯追求科普文章的可读性、点击量，关键是得对别人有帮助，要是对别人起到负的作用，那这文章就不如不做。

　　（来源：人民网）